。”又曰：“陛下手足之爱，生荣死哀，反不得视士庶人。此如一门之内，骨肉之间，未能亲睦，是以僮仆疾视，邻里生侮。宜厚东海之封，袭淮南之士，以致人和。”语多追咎史弥远，弥远虽死，徒党尚盛，于是侍御史蒋岘，谓火灾天数，何预故王！遂疏劾起居舍人方大琮、正字王迈、编修刘克庄等鼓煽异论，并斥牜方性同逆贼，语涉不顺，请皆论以汉法。自是群臣无复敢言济王之冤者。
监都进奏院史弥巩上言：“人伦之变，世孰无之？陛下友爱之心，亦每发见。洪咨夔所以蒙陛下殊知者，谓霅川之变，非济邸之本心，济邸之死，非陛下之本心，深有以契圣心耳。矧以先帝之子，陛下之兄，乃使不能安其体魄于地下，岂不干和气、召灾异乎！”弥巩为弥远从弟，心非弥远所为，不登弥远之门者三十年，人皆重之。旋出提点江东刑狱。
枢密院编修官徐鹿卿上疏，略曰：“臣闻不可玩者，上天之怒，不可忽者，人心之疑。知所以解人心之颖，则可以息天地之怒矣。陛下嗣承丕绪，十有四年，其间灾异，何所不有，三变为尤大，辛卯之灾，人以为权臣专擅之应，陛下方且念其羽翼之功，潜晦阴芘，于是天怒不息而警之以丧师失地之变。三京之败，人以为诸臣狂易所致，顾乃委曲调护，三年始下哀痛之诏，于是天怒未息，而警之以迅雷之威。明禋之异，人以为燮理者所致，陛下虽能逐一宰臣，然舛政宿弊，大率多仍其故，于是天怒不息，而郁攸之警至于再矣。火迫于开元、阳德之宫，独不之毁，岂非天以彰我宁宗盛德，以警动陛下之心乎？此众心之所疑也。椒房之亲，滥邀节钺之华，恩宠先之，火亦先之，众心所以重疑也。贵亲懿戚，人颇讥其干请之数，火越两河而径趋之，众心所以愈疑也。今御笔时至于中书，宣谕或及于要地，事关封驳，不免留中，方面置局，以行属托，每有科降，桩留供赏，此钱此物，归之谁乎？除目未颁，已有谓某为某邸之客，某登某人之门，既而有吻合者矣。除目既下，则又曰某出于懿旨之丁宁，某出于御札之训谕，虽卑官小职，有不能不然者矣。伴食故臣，生无锱铢之劳，没乃论定策之功。潜邸外姻，岂不可薄加恩数，而参错于边方守卒之任！臣以为不窒交通之路，则谤不解，不杜侥幸之门，则谤不解，天之所以怒也！”会方大琮、王迈、刘克庄以言事黜，鹿卿赠以诗，言者并劾之，出知建昌军。
六月，甲午，诏以“盛暑，录临安府系囚。常所不原者，俟约法，馀随轻重裁决。大理寺、三衙门、二赤县亦如之。著为令。”
丙午，诏以“新如黄州、淮西安抚李寿朋，被命已三阅月，
